Entrenadores de fútbol versus personal de ciencias del deporte y medicina: ¿quién puede predecir con mayor precisión la edad esquelética de los jugadores de fútbol juvenil de alto nivel?

RESUMEN

La madurez biológica es un aspecto importante en el contexto de los procesos de identificación y desarrollo del talento dentro de los jóvenes futbolistas de élite. El objetivo de este estudio fue investigar la precisión de los entrenadores de fútbol (SC), así como del personal de ciencias y medicina del deporte (SSMS) para predecir la edad esquelética de los jugadores de fútbol juvenil de alto nivel. También nos propusimos evaluar la confiabilidad entre evaluadores de las predicciones de la edad esquelética entre SC y SSMS. Se recopilaron las edades esqueléticas de 89 jugadores de fútbol de academia masculinos registrados para los grupos de edad U12 a U16 en un club profesional de la Bundesliga alemana. Además, 12 SC y cinco SSMS proporcionaron sus predicciones de edad esquelética para cada jugador de su respectivo grupo de edad. Se realizaron diferencias de medias estandarizadas y pruebas de equivalencia entre las edades esqueléticas reales y predichas. Se calcularon las correlaciones intraclase (ICC) para evaluar la fiabilidad entre evaluadores. Para SC, las diferencias entre las edades esqueléticas predichas y reales fueron triviales y equivalentes a cero para U12, U14 y toda la muestra, mientras que para SSMS, las diferencias medias estandarizadas variaron de triviales a pequeñas para todos los grupos de edad y toda la muestra. El ICC para las predicciones de la edad esquelética para toda la muestra fue bueno entre los SC y excelente entre los SSMS, pero fue algo más bajo cuando los grupos de edad se analizaron por separado. Si bien, en promedio, las predicciones se acercaron a la edad esquelética real, SC fue un poco más precisa que SSMS. Sin embargo, la variabilidad entre los SSMS fue grande a nivel individual.